1: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:38:31.160 ID:ADiZRgEpp.net
もっとわかりやすい文章かけよ哲学者共は
イチオシ記事
2: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:38:52.627 ID:i9x4S0xy0.net
なに読んでるの？
3: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:39:20.177 ID:yUgn0aPS0.net
哲学者は詭弁を好む
4: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:39:31.959 ID:1muPjMa00.net
ラッセル？
5: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:40:05.669 ID:ADiZRgEpp.net
そうそうラッセル
6: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:40:29.666 ID:uV1SQKM3E.net
哲学書を読むための解説書を読むための入門書が必要らしい
7: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:40:40.223 ID:gsBDIB9rp.net
専門書とかでも入門書って書いてあるのに明らかに中級者向けのやつあるよな
9: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:41:13.649 ID:ADiZRgEpp.net
>>6
ひどい
>>7
ほんとだよ
ひどい
>>7
ほんとだよ
8: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:41:07.375 ID:zo7FSVd40.net
社会学入門といい○○入門の地雷率高すぎ
10: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:41:40.302 ID:bzBtc8/nM.net
ジムに行くためのジムが必要的なあれか
11: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:41:46.017 ID:ZqeY01J80.net
自らの食い扶持を壊さないように必死だからな
簡単に分かられてたまるかってな
簡単に分かられてたまるかってな
12: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:42:17.560 ID:ADiZRgEpp.net
>>11
まぁ確かにそういうのもあるのかもしれない
まぁ確かにそういうのもあるのかもしれない
13: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:42:28.032 ID:pRi5An2G0.net
哲学自体への入門としてラッセル読むなら西洋哲学史の方じゃね？
ラッセル自身の哲学が知りたいなら論理的原子論の哲学って本がおすすめ
ラッセル自身の哲学が知りたいなら論理的原子論の哲学って本がおすすめ
18: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:44:39.142 ID:ADiZRgEpp.net
>>13
何？西洋哲学史って本買えばいいのな
おkおk
何？西洋哲学史って本買えばいいのな
おkおk
14: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:42:35.361 ID:59GzpRt40.net
もっと簡単なやつから読めばいいじゃん
15: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:42:41.612 ID:c/5zDpqN0.net
しまむらに行くための服をアマゾン買う
16: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:43:07.762 ID:jqcnfUzFK.net
楽しむ努力をしようとしてるというのにな
17: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:43:55.750 ID:pRi5An2G0.net
西洋哲学史の方は相当簡単だし読みやすいはず
わからなきゃwikipedia読め
わからなきゃwikipedia読め
19: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:45:06.126 ID:zHbMAfoZ0.net
「哲学入門」とは書いてあるが、「学問入門」とはどこにも書いてない
はい論破
はい論破
21: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:46:50.952 ID:TgsPg8D2p.net
>>19
うるせー馬鹿
うるせー馬鹿
20: にゅっぱー 2016/03/30(水) 02:45:11.819 ID:o3IVZFl20.net
理系の奴は文、説明はわかりにくそう
この記事へのコメント
まず、そんな余計な事考える「余裕」を手に入れましょう